ChatGPT和Claude。
KAZUKIN目前正在同時研究這兩個生成式AI。
兩者都非常優秀。
只要丟出問題，它們就能讀懂我的意圖，寫出文章，給出點子，有時還會提出連我自己都沒想到的視角。
但是，明明問的是同一個問題，回答卻常常相當不同。
當然，這終究只是KAZUKIN用下來的個人印象。
加油打氣的GPT，讓人停下來想一想的Claude
ChatGPT有很強的貼近我意見的姿態。
一旦商量“我是這麼想的，你覺得呢？”，它多半會推我一把，說“這個想法很有道理”“這個判斷我覺得沒有問題”“符合KAZUKIN的方向”。
你沒有錯。就這樣繼續。我能感覺到這樣的氛圍。
很高興。人被肯定而心情變差的，幾乎沒有。
明明還在猶豫，讀完回答的時候，KAZUKIN已經稍微挺起了胸膛：“對吧。我果然沒有錯吧。”
另一方面，Claude有點不一樣。它並不會一口否定我的意見。
但是，它會說“這個想法也不壞。不過，也有人這樣想”“從另一個角度看，可能會出現這樣的問題”，平靜地把“存在不同意見”這一事實擺到桌面上。
給人的印象就像是輕輕按住得意忘形的KAZUKIN的肩膀，說“來，先坐下想一想吧”。
給人加油的ChatGPT。
沉著冷靜的Claude。
在KAZUKIN眼裡，它們是這樣的。
試著讓AI之間開一場討論會
而當兩個回答差別很大的時候，KAZUKIN會用一個方法。
把ChatGPT的回答給Claude看，問“ChatGPT是這麼說的，Claude你的意見呢？”然後再把Claude的回答拿去給ChatGPT，問“Claude是這麼說的，你怎麼看？”
一場AI之間、本人缺席的討論會就開始了。這出乎意料地有趣。
我還以為它們會互相賭氣、一直堅稱自己是對的，結果並非如此。
有時它們會乾脆地認錯，說“這個指正很妥當”“我對前提條件的理解不足”“這一點上，Claude的見解更合適”。
對方是對的。自己的回答有遺漏。在那個前提下判斷就會改變。
換作人類之間，大概會有點尷尬的場面，AI卻平靜地做出修正。相當痛快。
彙集而來的多種視角
像這樣讓ChatGPT和Claude的意見往返幾次，一個問題上就會彙集起多種看法。
- 推你一把的意見
- 讓你停下來的意見
- 被忽略的風險
- 從另一種立場看到的問題點
如果只用其中一個，大概會有注意不到的事。
両方に聞いちゃうんだよね・・
總結
不過，最後做決定的並不是AI。
不是因為ChatGPT替我加油了，也不是因為Claude冷靜地提醒了我。
聽取雙方的意見，理解其中的差異，把好處和風險擺在一起之後——那麼，KAZUKIN你打算怎麼做？
結果，又回到了這裡。
AI是優秀的商量物件。但它不會替你按下人生的決定鍵。
收集各種回答，思考，最後自己選擇。這才是重要的吧。
話雖如此，猶豫的時候今天也還是兩邊都問。回答不一樣的話，就把彼此的意見丟給對方。
一邊看著兩者的討論，KAZUKIN又一次想到。
回答還真不一樣呢……。
KAZUKIN式評價
- 😊 ChatGPT推人一把的方式 ★★★★★
- 🧊 Claude冷靜指出問題的能力 ★★★★★
- ⚔️ AI之間討論會的趣味 ★★★★★
- 👀 發現被忽略風險的機率 ★★★★☆
- 🙋 最終自己做決定的能力 ★★★☆☆（需要訓練）
※本文是個人的感想，與OpenAI、Anthropic沒有任何關係。AI的回答傾向只是KAZUKIN個人用下來的印象。商標歸各權利人所有。