ChatGPTとClaude、けっこう違う回答だね・・・

ChatGPTとClaude。

KAZUKINは現在、この二つの生成AIを同時に研究している。

どちらも非常に優秀である。

質問を投げれば、こちらの意図を読み取り、文章を書き、アイデアを出し、ときには自分では思いつかなかった視点まで提示してくれる。

だが、同じ質問をしているにもかかわらず、回答がけっこう違うこともしばしばある。

もちろん、これはあくまでKAZUKINが使ってみて感じた、個人的な印象である。

応援するGPT、立ち止まらせるClaude

ChatGPTは、こちらの意見に寄り添う姿勢が強い。

「自分はこう思うんだけど、どうかな？」と相談すると、「その考え方は筋が通っています」「その判断で問題ないと思います」「KAZUKINの方向性に合っています」と、背中を押してくれることが多い。

お前は間違っていない。そのまま進め。そんな空気を感じるのである。

嬉しい。人間、肯定されて悪い気分になる人は、まずいない。

迷っていたはずなのに、回答を読み終える頃には、「だよね。やっぱり俺、間違ってないよね」と、少しだけ胸を張っているKAZUKINがいる。

一方、Claudeは少し違う。こちらの意見を頭ごなしに否定するわけではない。

だが、「その考え方も悪くありません。ただし、こう考える人もいます」「別の視点では、このような問題が起こる可能性があります」と、異なる意見が存在するという事実を、淡々と机の上に置いてくる。

浮かれているKAZUKINの肩を静かにつかみ、「まあ、一度座って考えようか」と言ってくるような印象である。

応援派のChatGPT。

沈着冷静なClaude。

KAZUKINには、そんなふうに見えている。

そして、二つの回答が大きく異なったとき、KAZUKINはある方法を使う。

ChatGPTの回答をClaudeに見せて、「ChatGPTはこう言っているけど、Claudeの意見は？」と聞いてみる。今度はClaudeの回答をChatGPTへ持っていき、「Claudeはこう言っているけど、どう思う？」と投げてみるのである。

AI同士による、本人不在の討論会が始まる。これが意外と面白い。

互いに意地を張って自分の正しさを主張し続けるのかと思いきや、そうでもない。

「その指摘は妥当です」「前提条件の理解が不足していました」「この点については、Claudeの見解の方が適切です」と、あっさり非を認めることもある。

向こうが正しい。自分の回答には抜けがあった。その前提なら判断は変わる。

人間同士なら少し気まずくなりそうな場面でも、AIは淡々と修正する。なかなか潔い。

こうしてChatGPTとClaudeの意見を往復させていると、一つの質問に対して複数の見方が集まってくる。

どちらか一方だけを使っていたら、気づかなかったこともあるだろう。

両方に聞いちゃうんだよね・・

ただし、最後に決めるのはAIではない。

ChatGPTが応援してくれたからでもない。Claudeが冷静に注意してくれたからでもない。

両者の意見を聞き、違いを理解し、メリットとリスクを並べたうえで――それで、KAZUKINはどうするの？

結局、ここに戻ってくる。

AIは優秀な相談相手である。だが、人生の決定ボタンまで押してくれるわけではない。

いろいろな回答を集め、考え、最後は自分で選ぶ。それが大切なのであろう。

とはいえ、迷ったときは今日も両方に聞く。そして回答が違えば、互いの意見を投げ合う。

両者の議論を眺めながら、KAZUKINはまた思うのである。

けっこう違う回答だね・・・。

※本記事は個人の感想です。OpenAIさん・Anthropicさんとは何の関係もありません。AIの回答傾向はあくまでKAZUKIN個人が使ってみた印象です。商標は各権利者に帰属します。